POSA_Copyrighter/web/operator-gui/app-admin.js
changukyu 975c252201 feat: 증거 일괄 표시 — 51번 클릭하던 되먹임을 1번으로
8/8 실효성 평가가 "운영자 되먹임이 순증 노동"이라고 적은 항목이다. 스코어러는
점수를 만든 행이 표시돼야 점수를 내려놓는데, 단건 API(/api/evidence/{id}/status)
하나뿐이라 실 DB 제출물 하나를 100 에서 35 로 내리려면 google 증거 51행을
개별로 눌러야 했다. 되먹임이 노동보다 비싸면 아무도 되먹이지 않는다.

증거 그룹 헤더의 개수 옆에 [전부 무관] 을 붙이고, POST /api/evidence/status-batch
를 신설했다.

서버는 한 트랜잭션, 리스코어 1회, 감사 이벤트 1건으로 묶는다. 감사 부분은 그
자체로 중요하다 — 이건 한 번의 운영자 동작이고, 51건을 쓰면 동작을 잘못
표현할 뿐 아니라 500행 감사 캡을 클릭 한 번에 먹는다. 행별 who/when/note 는
각 증거 payload 에 그대로 남으므로 개별 행이 설명 불가가 되지는 않는다.

원자성: 남의 제출물 증거 id 가 섞이면 아무것도 쓰지 않고 전체가 실패한다.
절반만 표시된 상태로 끝나면 운영자는 무엇이 반영됐는지 알 수 없다.

상한은 500 이다. 일괄 판정 상한(200)보다 큰 이유는 단위가 다르기 때문이다 —
그쪽은 케이스 수고 이쪽은 한 케이스 안의 증거 행 수다.

그룹 액션은 irrelevant(무관)로 보낸다. 행별 "미사용" 버튼은 false_positive
(오탐)에 매핑돼 있는데, 한 제공자의 결과 전체를 오탐이라 단정하는 것은 과한
주장이다. 점수 효과는 같고(스코어러는 둘 다 건너뛴다) 주장만 정직해진다.

확인 대화는 두지 않았다. 이 동작은 행마다 되돌릴 수 있고, 여기서 줄이려는
것이 바로 그 클릭이다. 되돌릴 수 없는 느낌이 드는 것은 판정이고 확인 대화는
거기에만 있다.

실렌더(Playwright 1440x900, 실제 서버): 51행 그룹에서 1타로
{"status":"irrelevant","evidence_ids":[51개]} 전송, 콘솔 에러 0.

검증: ruff clean, pytest 636 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BStHFrjQj2VypecSG9ex1V
2026-09-21 14:34:05 +09:00

331 lines
7.7 KiB
JavaScript

// Part 14 of 15 of the operator console app script.
//
// Knowledge/correction/provider/evidence-status admin actions.
//
// Load order is significant: these are classic (non-module) scripts sharing one
// global scope, and index.html must keep them in the order listed above/below.
// Splitting is a pure line-range extraction of the former single app.js.
function addKnowledgeEntryFromCase() {
// The control is labelled "주의 후보 보기" (view watchlist candidates), so show
// the registered list filtered to watchlist — it previously opened the blank
// manual-registration form, which is a different action entirely.
switchView("knowledge");
switchKnowledgeTab("registered");
knowledgeFilters.status = "watchlist";
const statusFilter = document.getElementById("knowledge-status-filter");
if (statusFilter) statusFilter.value = "watchlist";
renderAll();
}
async function deactivateCorrectionEntry(correctionId) {
const correction = corrections.find((item) => item.id === correctionId);
if (!correction) return;
// Deactivate the derived knowledge entries through the real backend endpoint
// so the change is persisted and audited server-side. The previous version
// only mutated local state and appended a fake audit event, so the action was
// silently discarded on the next refreshFromApi().
// Only entries that are still active need deactivating. Skipping already-
// inactive ones avoids the server's "이미 비활성 상태입니다" 400, which used to
// abort the whole loop on the first inactive entry.
const entryIds = (correction.derivedEntries || [])
.filter((entry) => entry && entry.id && entry.active)
.map((entry) => entry.id);
if (!entryIds.length) {
showApiError("이 보정 항목에는 비활성화할 활성 파생 지식 항목이 없습니다.");
return;
}
const failures = [];
try {
for (const entryId of entryIds) {
try {
await apiJson(`/api/knowledge/${encodeURIComponent(entryId)}/deactivate`, {
method: "POST",
body: JSON.stringify({ reason: "보정 파생 항목 일괄 비활성화" }),
});
} catch (_perEntryError) {
// One entry failing must not strand the rest.
failures.push(entryId);
}
}
} finally {
// Always refresh so the UI reflects whatever was actually persisted, even on
// a partial failure. Guard it so a refresh error isn't an unhandled rejection.
try {
await refreshFromApi();
} catch (_refreshError) {
/* keep the per-entry failure summary below */
}
}
if (failures.length) {
showApiError(`일부 파생 항목 비활성화에 실패했습니다 (${failures.length}건).`);
}
}
async function toggleProvider(providerId) {
const provider = providers.find((item) => item.id === providerId);
if (!provider) return;
try {
await apiJson(`/api/providers/${encodeURIComponent(providerId)}`, {
method: "PATCH",
body: JSON.stringify({ enabled: !provider.enabled }),
});
await refreshFromApi();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}
async function setEvidenceStatus(evidenceId, status, note = "") {
const submission = getSelectedCase();
if (!submission || !evidenceId) return;
try {
await apiJson(`/api/evidence/${encodeURIComponent(evidenceId)}/status`, {
method: "POST",
body: JSON.stringify({ submission_id: submission.id, status: evidenceStatusPayload(status), note }),
});
await refreshFromApi();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}
function markEvidenceIrrelevant(evidenceId) {
const submission = getSelectedCase();
if (!submission) return;
const fallback = submission.evidence.find((item) => item.contributed);
const targetId = evidenceId || fallback?.id;
void setEvidenceStatus(targetId, "ignored", "운영상 미사용 처리");
}
async function saveKnowledgeEntryEdit(form) {
const entryId = form.dataset.knowledgeEditForm;
const body = {
aliases: form.elements.aliases.value.split(",").map((item) => item.trim()).filter(Boolean),
keywords: form.elements.keywords.value.split(",").map((item) => item.trim()).filter(Boolean),
memo: form.elements.memo.value.trim(),
};
try {
const payload = await apiJson(`/api/knowledge/${encodeURIComponent(entryId)}`, {
method: "PATCH",
body: JSON.stringify(body),
});
editingKnowledgeEntryId = "";
applyBootstrap(payload);
renderAll();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}
async function deactivateKnowledgeEntry(entryId) {
const reason = window.prompt("비활성 사유 메모(선택)");
if (reason === null) return;
try {
const payload = await apiJson(`/api/knowledge/${encodeURIComponent(entryId)}/deactivate`, {
method: "POST",
body: JSON.stringify({ reason: reason.trim() }),
});
applyBootstrap(payload);
renderAll();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}
async function reactivateKnowledgeEntry(entryId) {
const reason = window.prompt("재활성 사유 메모(필수)") || "";
if (!reason.trim()) {
showApiError("재활성에는 사유 메모가 필요합니다.");
return;
}
try {
const payload = await apiJson(`/api/knowledge/${encodeURIComponent(entryId)}/reactivate`, {
method: "POST",
body: JSON.stringify({ reason: reason.trim() }),
});
applyBootstrap(payload);
renderAll();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}
async function promoteWatchlistEntry(entryId) {
try {
const payload = await apiJson(`/api/knowledge/${encodeURIComponent(entryId)}/promote-watchlist`, {
method: "POST",
body: JSON.stringify({}),
});
applyBootstrap(payload);
renderAll();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}
async function excludeWatchlistEntry(entryId) {
try {
const payload = await apiJson(`/api/knowledge/${encodeURIComponent(entryId)}/exclude-watchlist`, {
method: "POST",
body: JSON.stringify({ reason: "오탐 확인" }),
});
applyBootstrap(payload);
renderAll();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}
async function emergencyDisableExternalProviders() {
try {
await apiJson("/api/providers/emergency-disable", {
method: "POST",
body: JSON.stringify({}),
});
await refreshFromApi();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}
// 증거 그룹 전체를 한 번에 표시한다.
//
// 단건 API 만 있던 동안 운영자 되먹임은 순증 노동이었다 — 실 DB 제출물 하나를
// 100 에서 35 로 내리려면 google 증거 51행을 개별로 눌러야 했다. 확인 대화를
// 두지 않는 이유는 이 동작이 되돌릴 수 있고(행마다 다시 표시 가능),
// 여기서 줄이려는 것이 바로 그 클릭이기 때문이다. 되돌릴 수 없는 느낌이 드는
// 것은 판정이고, 확인 대화는 거기에만 있다.
async function setEvidenceGroupStatus(groupId, status, note = "") {
const submission = getSelectedCase();
if (!submission || !groupId) return;
const items = groupedEvidence(submission.evidence)[groupId] || [];
const evidenceIds = items.map((item) => item.id).filter(Boolean);
if (!evidenceIds.length) return;
try {
await apiJson("/api/evidence/status-batch", {
method: "POST",
body: JSON.stringify({
submission_id: submission.id,
evidence_ids: evidenceIds,
status: evidenceStatusPayload(status),
note,
}),
});
await refreshFromApi();
} catch (errorValue) {
showApiError(errorValue.message);
}
}