4개 관점 병렬 감사 후 각 발견을 반증 시도해 확정. 반증 5건은 문서에 남겼다.
이번 감사의 요지: **구현도 단위테스트도 초록인데 납품 경로에서 동작하지 않는**
결함이 셋 있었다. 전부 같은 모양이다 — 테스트가 기본값이 아닌 설정을 썼거나,
값이 존재해도 되는지 결정하는 상류 허용 목록을 보지 않았다.
CRITICAL 4건:
R4-1 추락 승격이 기본 설정에서 한 번도 발화하지 않았다. link_s(3.0)를 now
기준으로 쟀는데 넘어짐은 prone_confirm_s(3.0) 지속 후 확정되므로 확정 시점에는
항상 3초 넘게 지나 있다. 다른 테스트가 전부 prone_confirm_s=0.5 를 써서
초록이었다. 착지(prone 시작) 시각과 비교하도록 고치고, 기본값 그대로 도는
회귀 테스트를 넣었다.
R4-2 max_workers:0 이 상류 두 곳에서 막혀 있었다 — 서버 규칙 경계가 [1,50]
이라 저장이 400 이고, 엣지 파서가 v<=0 으로 규칙 전체를 무효화해 같이 넣은
2인1조까지 사라졌다. 앞 커밋에서 고친 네 곳은 전부 이 둘보다 하류라 도달
불가였다.
R4-3 고소작업 프리셋(elevated)이 완전히 무동작이었다. 서버 경계에 키가 없어
400, 통과해도 엣지 파서가 침묵 삭제. 프리셋 안내문과 커밋 메시지가 시스템이
하지 않는 일을 약속하고 있었다.
R4-4 동시 다발이 한 사람을 두 명으로 셀 수 있었다. 트래커는 1초 가려짐에
트랙을 버리고 새 id 를 주고(max_age=1.0) 누운 사람은 새 트랙에서도 즉시
prone 이라 두 번째 fall 이 난다. 그러면 다친 한 사람에게 "공기호흡기 없이
진입 금지"가 나가 구조가 늦어진다 — 기능의 가치가 정반대로 뒤집힌다.
ghost 를 인원 집계에서 빼고, 거의 같은 자리의 사건은 같은 사람으로 본다.
HIGH 5건: 구역 그룹핑 사문화(엣지가 zone_id 를 안 실어 카메라가 다른 두
희생자가 절대 안 묶였다 — 밀폐공간이 정확히 그 상황), 창 미끄러짐으로 한
사고가 매 분 새 위급 건으로 쏟아지고 인원이 줄면 앞선 알림을 스스로 뒤집던
문제, 무장 미만료·forget 누락·이중 발보, 업그레이드 안내의 마이그레이션 2개
누락(신규 유형 INSERT 가 전부 DB CHECK 에 걸린다), BUILD-INFO 커밋 스탬프.
BUILD-INFO 는 1.1.0 에서 고친 R3-6 의 재발이다. 절차로 막으려다 두 번
실패했으므로 HEAD 일치를 검사하는 테스트로 막았다. README 마이그레이션
목록도 같은 이유로 테스트를 붙였다.
MEDIUM 14건 중 눈에 띄는 것: 정비 억제가 SCBA 경고를 삼켰고(허가가 발급된
그 구역·그 시간이 질식이 일어나는 자리다) 위급 3종을 억제 예외로 뺐다.
데모 시더 심각도가 제품과 7종 어긋나 fall 이 위급으로 찍혀 1.2.0 의 요점인
넘어짐/추락 구분이 데모에서 지워져 있었다 — 라벨과 달리 화면이 안 깨져
눈으로는 못 잡으므로 엣지를 단일 출처로 강제하는 테스트를 붙였다.
문서의 "17종"은 실제 20종(엣지 16 + 서버 4)으로 정정하고 신규 2종을
소개서 감지 표에 넣었다.
검증: pytest 335 passed / phpunit 269 passed. 신규 테스트 30건.
dist 는 이 커밋 이후 재생성한다(BUILD-INFO 가 HEAD 를 가리켜야 한다).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EBjuR7DW6PNNMows4KnbYU
AI CCTV 목적을 원론부터 재점검한 결과. 셋 다 새 추론 모델 없이 지금 있는
자세추정·구역·트랙 이력만으로 구현했다.
■ 추락 (fall_from_height)
잡고 있던 것은 같은 높이의 '넘어짐'이었고, 사망 1위 유형인 '떨어짐'은 못
잡았다. GhostIncidentDetector 가 트랙이 이미 위험 자세일 때만 무장하므로
(_DANGEROUS), 발판에 서 있다가 떨어지는 사람은 소실 순간 STANDING 이라
아무것도 안 걸렸다.
판정의 핵심은 bbox 중심이 아니라 하단(y2)이다. 쭈그려 앉으면 중심은
내려가도 발은 그 자리이고, 추락은 발 밑선이 통째로 내려간다 — 중심으로
재면 쭈그려 앉아 작업하는 사람이 전부 추락이 된다. 원근 접근은 y2 도
내려가므로 높이 증가 가드로 따로 막는다. Track.frames 가 90프레임을 들고
있어 별도 버퍼가 없다.
발보는 두 갈래로 나뉘되 한 사고는 한 건이다: 프레임 안에서 넘어짐이
확정되면 유형을 승격하고, 화각 밖으로 사라지면 ghost 무장을 넓혀 그쪽으로
낸다. 심각도 CRITICAL — 척추·두부 손상 주의가 통보에 실리려면 넘어짐(HIGH)과
등급이 갈라져야 한다. 고소 구역은 rules_json 의 elevated 키로 붙어 스키마
변경이 없고, 구역이 없어도 하강 신호만으로 동작한다.
■ 동시 다발 쓰러짐 (multi_down)
같은 구역에서 짧은 시간에 둘이 쓰러진 것은 넘어짐 두 건이 아니라 질식·
가스·폭발이다. 이 기능의 본체는 감지가 아니라 통보 문구다 — 밀폐공간
사망자의 상당수가 구조하러 들어간 사람이므로, 링크를 열기 전에 메일 본문에서
"공기호흡기 없이 진입하지 마십시오"가 읽혀야 한다. Channels::guidance 로
유형별 안내를 붙였고 문구를 테스트로 고정했다(문구가 사라지면 기능이 사라진
것과 같다).
서버에 둔 이유: 가스는 카메라 화각을 존중하지 않아 노드를 넘는 판단이
필요하고, 현장 즉시 대응은 첫 쓰러짐의 경광등이 이미 확보한다. 오탐 방어의
핵심은 근접성 — 넓은 공장에서 2분 안의 무관한 넘어짐 두 건은 실제로
일어나므로 같은 구역이거나 좌표가 가까워야 묶는다. 한 사람이 두 번 넘어진
것은 한 명으로 센다.
■ 구역 프리셋 6종 + max_workers:0 수정
밀폐공간 감시에 필요한 것(제한구역+2인1조+체류상한)은 이미 전부 있었는데
화면이 "최소 인원을 넣으세요"라고만 물어 아무도 그렇게 쓰지 못했다.
안전관리자는 min_workers 가 아니라 밀폐공간을 생각한다.
그 과정에서 잠복 결함 하나: max_workers:0 이 falsy 로 걸러져 "아무도 있으면
안 되는 구역"(크레인 짐 아래·굴착기 선회 반경 = 깔림 사고의 전형)이 통째로
꺼져 있었다. 운영자가 저장해 놓고도 아무 일이 안 일어났다. 감지기·입력란
(min=1)·저장 직렬화(>0)·목록 표시 네 곳에서 막혀 있었다.
■ 검증
pytest 322 passed / phpunit 263 passed. 신규 테스트 30건.
이벤트 유형 2종 추가는 test_event_type_parity 가 강제하는 5곳(엣지 enum ·
EventValidator · schema CHECK · 프런트 라벨 5파일 · 필터 옵션) 전부 동기화했고
기존 설치용 마이그레이션을 추가했다.
■ Pi 번들
1.1.0 과 달리 이번에는 edge/ 가 바뀌었으므로 Pi 번들 재빌드가 필수다.
낡은 1.0.0 번들은 dist/ 에서 제거했다 — 두면 추락 감지가 빠진 노드가 그대로
납품된다. arm64 + 네트워크 빌드 머신에서 재빌드해야 Pi 납품이 가능하다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EBjuR7DW6PNNMows4KnbYU
CHANGELOG·소개서·감사 리포트의 릴리스 날짜를 빌드 스탬프(UTC 2026-09-04)에
맞췄다. 같은 버전의 고객 대면 산출물에 두 날짜가 찍혀 있었다.
INDEX 에 1.1.0 항목 추가 — 산출물 파일명, BUILD-INFO 커밋, 동봉 문서, 잔여
조치(자격증명 교체·Pi 번들 재빌드)를 기록. 그 의무가 지금까지 커밋 메시지
안에만 있었다.
검증: pytest 308 passed · phpunit 250 passed · dist 파린티 회복.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EBjuR7DW6PNNMows4KnbYU
4개 관점 병렬 감사 후 각 발견을 반증 시도해 확정. 반증된 4건은 감사 문서에
REFUTED 로 남겼다(히트맵 왜곡·에스컬레이션 전파·스트림 필터 고정·설정 미배선).
CRITICAL 2건 — 둘 다 이번 기능이 만든 회귀다:
R3-1 dispatch_alerts.php 의 장치 건전성 단계가 try 밖에 있었다. 이 단계만
move_devices·move_device_metrics 를 읽는데 통보 경로는 그 두 표를 건드리지
않는다 — 즉 마이그레이션 미적용·커넥션 한도·lock timeout 이 원래대로면 정상
발송됐을 실행을 통째로 죽인다. 원인이 지속형이라 매분 반복되고 콘솔은 멀쩡해
보인다. 1·2단계를 각각 격리했고, 3단계의 exit(1) 도 없앴다 — 거기 도달하는
예외는 저장소 장애이고 4단계 재시도가 바로 그것에서 회복하려고 존재한다.
R3-2 간헐 고장에 감지기가 양방향으로 무너졌다. edge/daemon.py:105 는 성공
프레임 하나에 streak 를 지워 cameras_erroring 를 0 으로 되돌린다. 정상 표본
하나로 저하 구간을 끊으니 (a) 두 시간 고장에도 sustain 을 못 넘어 아무것도
못 올리고 (b) 끊긴 구간마다 새 앵커가 생겨 6시간에 54건을 쏟아냈다. 엣지
낙상 감지기의 recover_grace_s 와 같은 규율로 짧은 정상을 흡수하고, uuid 에
재고지 버킷을 더해 주기당 1건으로 묶었다(같은 입력 ≤7건). 기존 16개 테스트가
전부 단조 시퀀스라 이 결함이 CI를 통과했다 — 그래서 플래핑·폭주·회복·미래시각
테스트를 추가했다.
HIGH 5건: 센티넬이 메일·웹훅으로 회사 밖에 나갔고(라벨을 app.js 에만 넣은 것이
원인), 사건 상세 링크로 존재하지 않는 카메라에 구역을 저장할 수 있었고, 인제스트가
센티넬을 예약값으로 안 막아 엣지가 그 camera_id 로 올린 진짜 낙상이 화면에서
더 안 보이게 됐고, BUILD-INFO 가 릴리스 이전 커밋을 가리켰고, 실제 자격증명
파일이 납품 폴더 안에 있었다.
값이 흩어진 것이 센티넬 결함의 근본 원인이라 단일 출처를 만들었다:
App\DeviceScope(서버) + assets/device-scope.js(프런트) + PdoEventRepository 의
NOT_DEVICE SQL 조각. 셋이 어긋나면 DeviceScopeTest 가 잡는다.
MEDIUM 7건: 카메라별 집계 3곳 제외, 설정 점검 오판정, 개선조치 대상 거부,
라벨 CSV 제외, 낡은 지표로 판정 금지, 미래 시각 표본 제거, 죽은 노드 재고지.
검증: phpunit 250 passed (신규 10) · pytest 는 dist 재생성 후 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EBjuR7DW6PNNMows4KnbYU
1.0.0 이후 edge/ 는 한 줄도 바뀌지 않았다(git diff 확인). 바뀐 것은 서버뿐이라
서버 전용 릴리스로 낸다.
왜 버전을 올리는가: dist/ 재생성으로 DeviceHealthWatch 가 이미 패키지에 들어가
있는데 VERSION 은 1.0.0 이었다. 그대로 두면 "1.0.0" 이름표를 단 서로 다른
패키지가 두 종류 생긴다. 기능 추가이므로 1.1.0.
- VERSION 1.0.0 -> 1.1.0
- CHANGELOG "미출시 (main)" 절을 1.1.0 으로 확정
- dist 재생성 + 구버전 ZIP 제거(같은 폴더에 두 버전이 있으면 잘못 집는다)
-> move-detect-cafe24-1.1.0-20260904.zip
- 사용설명서·경영진 덱·소개서 재생성 (전부 VERSION 을 표기에 쓴다)
Pi 번들은 이번 릴리스에서 갱신하지 않았다. edge/ 가 불변이라 내용은 1.0.0 과
동일하고, 재빌드는 arm64 + 네트워크(pip download, fetch_hailo_hef)가 있는 빌드
머신에서만 가능하다. dist/ 에는 1.0.0 타르볼이 그대로 남아 있으므로, Pi 를
납품할 때 그 머신에서 재빌드해 파일명 버전을 맞춰야 한다.
검증: pytest 308 passed / phpunit 240 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EBjuR7DW6PNNMows4KnbYU
두 유형은 타입 정의(edge/events.py)·서버 검증(EventValidator)·콘솔 필터·
통보 라벨까지 전 구간에 있었으나 생성하는 코드가 어디에도 없었다. 실제로
값을 넣는 것은 seed_demo.php 뿐이었고, 소개서가 내세운 "17종"은 15종이었다.
앞서 고친 EventValidator 누락과 정확히 반대 방향의 같은 병이다. 그때는
감지기가 있는데 서버가 막았고, 이번엔 서버·UI가 열려 있는데 감지기가 없다.
어느 쪽이든 화면은 멀쩡해 보인다.
엣지가 낼 수 없는 유형이라 서버에 둔다 — 전원·회선이 끊긴 노드는 자기가
죽었다고 신고할 수 없다. 하트비트의 부재로만 관측된다.
App\Alert\DeviceHealthWatch:
- dispatch_alerts.php 1분 크론의 1단계. 에스컬레이션·통보보다 앞에 두어
같은 실행 안에서 발행된 장치 이벤트가 곧바로 통보 대상이 되게 했다.
- 멱등은 EscalationWatch와 같은 방식(event_uuid UNIQUE 충돌)이되, 장치
건전성은 연속 상태라 uuid 앵커를 '장애 구간의 시작'으로 잡았다.
device_fault는 last_heartbeat_at(장애 내내 불변) → 장애당 정확히 1건.
monitoring_degraded는 창 안의 마지막 정상 하트비트 ts. 창 전체가 저하면
시작을 볼 수 없으므로 창 버킷으로 폴백해 시간당 1회 재고지한다 —
의도된 리마인더이고, 매 틱 재발행하는 앵커 드리프트가 아니다.
- 성능 저하는 지속을 요구(기본 5분). 한 번 튄 값에 울리면 운영자가 이
유형을 무시하게 되고, 그러면 감시가 멈춘 날에도 아무도 보지 않는다.
엣지 감지기들이 쓰는 규율과 같다.
- 하트비트를 한 번도 보낸 적 없는 장치는 장애가 아니다(미설치 노드).
새 현장 첫날이 빨간 벽이 되면 그 사이트는 이 유형을 영영 신뢰하지 않는다.
- 죽은 노드에 degraded를 겹쳐 내지 않는다 — 한 고장에 두 알람은 소음이다.
- fps NULL을 0으로 강압하지 않는다(측정 실패 ≠ 정지). PdoDeviceMetric
Repository가 NULL을 지키는 이유와 같다.
- 억제(정비 모드)는 여기서 보지 않는다. 기록은 남기고 통보 여부는
AlertDispatcher가 정한다 — 정비 창은 전화를 끄는 것이지 노드가 죽었던
기록을 지우는 것이 아니다.
camera_id는 NOT NULL인데 장치 단위 이벤트에는 카메라가 없다. '__device__'
센티넬을 쓰고, 콘솔은 "장치 전체"로 표시, 구역 편집기 카메라 목록에서는
제외한다(카메라 목록은 보고된 이벤트에서 파생되므로, 두면 존재하지 않는
카메라에 구역을 그리려는 일이 생긴다).
설정 4종 추가(device_stale_seconds 180 · degraded_sustain_seconds 300 ·
degraded_fps_ratio 0.6 · target_fps 12) — 두 config 템플릿에 한국어 설명과
함께. 낮은 프레임으로 운용하는 현장이 target_fps를 안 맞추면 전 노드가
영구 저하로 보고되므로 그 경고를 템플릿에 적었다.
검증: pytest 308 passed(3 skip: 모델 미동봉·shellcheck 미설치·AF_UNIX,
기존과 동일) · phpunit 240 passed(신규 16). dist 재생성으로 패리티 회복.
0.9.0 까지가 "감지하는 시스템"이었다면 1.0.0 은 "감지에 대응하는 시스템"이다. 그 차이를
만드는 것은 e00ad69 의 통보 경로이고, 이 커밋은 그것을 실제로 납품 가능한 형태로 만든다.
VERSION 0.9.0 -> 1.0.0
릴리스 규칙 위반 3건 수정 (rules/release-versioning.md)
- 산출물 파일명에 버전·날짜가 없었다. move-detect-cafe24.zip / 2_pi_install-<arch>.tar.gz
는 같은 날 두 번 빌드하면 구분이 안 되고, 현장이 무엇을 돌리는지 파일명으로 답할 수
없었다. 이제 move-detect-cafe24-<VERSION>-<YYYYMMDD>.zip /
move-detect-pi-<VERSION>-<YYYYMMDD>-<arch>-<abi>-<hailo>.tar.gz.
- 두 빌드 스크립트가 VERSION 파일이 없으면 "unknown" 으로 넘어갔다. 무버전 산출물은
빌드머신을 떠나는 순간 커밋과 대조할 방법이 사라진다 — 이제 exit 1 로 거부한다.
- deploy/README.md 의 stale 파일명 표기 갱신.
납품 동봉물 (skill delivery-audit: "설명서 + 점검 리포트 동봉")
- CHANGELOG.md 신설. 업그레이드 절차와 알려진 제약(모델 미확보 3종)을 명시.
- 역할별 사용 설명서를 패키지에 동봉. 운영자/안전관리자/시스템관리자 3역할 14절 + FAQ 6항,
실제 화면 캡처 8장을 base64 로 박은 단일 HTML(665KB). 폐쇄망에서 메일·USB 로 돌아다녀도
도판이 깨지지 않아야 하므로 단일 파일이다.
생성물은 커밋하지 않는다 — 소스(manual.json + shots/)만 두고 패키저가 매번 빌드한다.
커밋된 사본은 화면이 바뀐 뒤에도 최신처럼 보이고, 구 UI 캡처가 남은 매뉴얼은 납품물
자체의 결함이다.
- 감사 리포트를 '납품점검-리포트.md' 로 동봉. 무엇을 점검했고 무엇이 잔여인지 패키지가
스스로 답하지 못하면, 인수인계 몇 달 뒤 그 답을 아는 사람이 남지 않는다.
README-UPLOAD 에 크론 안내 신설 (누락이었다)
설치 안내서에 자동 실행 등록이 아예 없었다. 이 릴리스의 핵심인 통보가 크론 없이는 한 건도
나가지 않는데, 운영자가 읽는 유일한 문서가 그 사실을 말하지 않았다.
8번(알림 켜기: 크론 2개 + --dry-run 선행 + 경광등 우선) / 9번(설치 점검 /setup) 추가,
마지막 체크리스트에 3항목 추가.
부수 수정
- 셸 스크립트에 CRLF 가 섞여 bash 가 여는 중괄호에서 죽었다(빌드 자체가 불가). LF 로 정규화.
cafe24 스크립트에는 bash -n 가드가 이미 있어 이번에 실제로 잡았고, Pi 쪽에는 없어서
그대로 지나갈 뻔했다 — tests/test_deploy_artifacts.py 에 CRLF·bash -n 가드 추가.
산출물
dist/move-detect-cafe24-1.0.0-20260818.zip
dist/move-detect-pi-1.0.0-20260818-aarch64-cp311-hailo8.tar.gz
검증: pytest 통과(skip 3 = 하드웨어·환경) · PHPUnit 224 (skip 0).
매뉴얼 실렌더 확인(목차 정합·도판 8장·콜아웃). 패키지 내부 검증: 버전 스탬프 1.0.0,
마이그레이션 8/8 동봉, config.php 는 CHANGEME 템플릿, tools/ 는 www 밖에만,
웹 루트 PHP 는 index.php/_preflight.php 뿐.
