aicctv
46d45c9a6e
브리프2: 새로 추가한 감지 장면 4장만 독립 문서로. 1차 브리프에서 §B를 떼어내되 공통 규칙·수치 주의·발주 순서를 다시 실어 단독으로 성립하게 했다. 영상 보관정책: 노조의 "감시체제 아니냐" 공격에 대한 대응 논리. 핵심은 질문의 전제가 이 제품에 적용되지 않는다는 것 — 영상을 녹화하지 않는다. 링버퍼는 RAM 90프레임이고 디스크에 쓰지 않으며, 이벤트 때만 얼굴 블러된 3장이 서버로 가고 7일 후 삭제된다(코드 근거 표로 정리). '보관하되 아무도 못 본다'는 최악의 선택이라고 결론. 그것은 행동에 대한 약속이라 검증 불가능하고 관리자 설정 하나로 뒤집힌다 — 노조의 불신은 정확히 그 지점이다. 미수집은 되돌릴 수 없다는 것이 유일하게 강한 카드다. '하루치 보관해 조짐 관찰'은 권하지 않음(5개 이유). 상시 녹화를 시작하는 순간 기존 CCTV의 열등한 복제품이 되고 고유 포지션을 잃는다. 진짜 쟁점은 기간이 아니라 접근 구조라는 점을 명시. 그 과정에서 제품 공백 하나 확인: 스냅샷 열람이 감사기록에 남지 않는다(현재 audit->append 호출부는 쓰기 동작뿐). 노조 협의에서 가장 강한 카드가 될 항목이라 보완 권고로 남겼다. 법령 근거(표준지침 41조 30일 기본값, 산안법 164조 3년, 근참법 20조 감시설비 협의사항, 인권위 2017)는 출처 링크와 함께 참고로만 적고, 노무사·변호사 확인 필요를 문서 상단에 명시했다. |
||
|---|---|---|
| .forgejo/workflows | ||
| deploy | ||
| docs | ||
| edge | ||
| server | ||
| tests | ||
| .gitattributes | ||
| .gitignore | ||
| CHANGELOG.md | ||
| CLAUDE.md | ||
| pyproject.toml | ||
| VERSION | ||